[瞞天大佈局] 最後是否釣到魚?

作為David O. Russell<派特的幸福劇本>的下部曲，本片雖然依舊精彩，但<瞞天大佈局>給我的感覺，總覺得像在看卡提諾論壇。圖明明拍的是風景照，但不管背景是法國巴黎還是淡水八里，你還是忍不住只注意正妹。

那風景照片，就是<瞞天>一片的故事架構。裡頭過於出色的演員光芒，自然就是奶溝正妹了。

<瞞天大佈局>網羅了各家戲精，演出這段70年代，FBI藉著金光黨騙徒來釣魚的行動。導演明顯想藉著這樣的釣魚事件，來探討在真假虛實之間，人們為何而騙，以及善惡並無絕對。

但也許是看太多鬥智爽片的影響，觀眾不免會暗暗期待起故事最後，來個世紀騙局般的超級大翻盤。又或是本劇的演員都太搶眼，只要給他們一段篇幅發揮，就能拉動故事的主軸。

像Amy Adams在電影裡頭，屢屢面對生命困境，無可依賴只能為生存而騙；或是Jennifer Lawrence面對不愛她的騙徒丈夫，那種又自憐又無力的愛恨交雜，簡直都可以獨立再發展出一個精彩故事。連客串演出黑道大老的Robert De Niro，你都可以在裡面看見一點<教父>的風采，以為他在笑容明滅之間，就要大開殺戒了。

反倒是Christian Bale以較內斂的演技，串連起兩位主角過於顯眼的表現，來和Cooper所飾演的FBI警探，進行故事主線的進行。不然我們差點以為這部片，其實是告訴我們男人不應該出軌(抖)…..

支線比主線激情，焦點凌駕於架構，是<瞞天大佈局>讓人較難入戲的原因。所幸電影的後半部，故事又重新聚焦於整個釣魚行動，Jeremy Renner所飾演的市長熱心市政，相信朋友，反而被出賣判刑。一心求名的FBI警探則被反擺一道，黑幫份子和騙子夫婦全身而退。世上沒有白和黑，只有絕對的灰(“The world is not black and white. Extremely gray.”)，這才讓我們發覺，原來導演的重點不在於翻盤再翻盤的情節設計，而是刻畫人性矛盾與世間現實的無奈。

即便有些微的期待落差，這部片還是相當值得一看。David O. Russell一向善用事件衝突，以及利用各種隱喻，來影射出”人”本身就是矛盾的集合體。像是劇中老警探一直沒講完的釣魚故事，穿插在劇情裡，不知為何就讓人充滿各種開放式想像。又或是Amy Adams通篇門戶大開，袒胸露乳不穿內衣，暗示了騙子們儘管外表光鮮，其實心卻空空如也，我個人也非常喜歡這種隱喻。